ВОСЕМЬ ТЕЗИСОВ О РЕЗУЛЬТАТАХ И ПОСЛЕДСТВИЯХ В Ы Б О Р О В 2015 ГОДА

ВОСЕМЬ ТЕЗИСОВ О РЕЗУЛЬТАТАХ И ПОСЛЕДСТВИЯХ

В Ы Б О Р О В 2015 ГОДА

З а я в л е н и е П р е д с е д а т е л я С Д П Т

9 марта 2015 года г. Душанбе


Прошла ровно неделя с объявления предварительных результатов выборов 2015 года, точнее, по единому общереспубликанскому избирательному округу по партийным спискам. Со 2 марта до вечера 6 марта 2015 года я был непосредственно занят судебными процессами двух своих учеников – Шухрата Кудратова (в Верховном суде) и Фирдавса Сохибназарова (суде района Хуросон Хатлонской области), соответственно анализом результатов выборов и возникшей ситуации, включая и несколько заказных убийств, только 7-8 марта, а так как 8 марта – праздник матерей и в целом, женщин, решил свой анализ и Заявление обнародовать по окончании этого праздника. И при этом, излагаю только тезисы основных выводов и умозаключений, обстоятельное обоснование которых будет обнародовано несколько позднее:

Тезис 1. Результаты выборов 2015 года в целом, по единому общереспубликанскому округу по партийным спискам, в частности, были предсказуемы, ибо наша 20 летняя практика, вследствие «традиционности» искажения воли избирателей и манипулирования ими в пользу правящей НДПТ (за счет не участвовавших на выборах), неминуемо свидетельствовали об этом. Открыто скажу, и это естественно, что СДПТ не ждала милости, хотя СДПТ была готова к сотрудничеству и для работы на благо страны, выразив это четко и недвусмысленно как в предвыборной платформе, так и в проведении кампании;

Тезис 2. Тем не менее, результаты голосования 1 марта 2015 года не столько стали полной неожиданностью, сколько заставили содрогнуться избирателей своим явно выраженным государственно-волевым максимализмом и открытым, осознанным, т.е., с холодным расчетом, соответственно продуманным устранением оппозиции от деятельности парламента, которая и была единственной, и пусть еще мнимой, трибуной для демократического диалога между властью и оппозицией в деле продвижения демократии в Таджикистане;

Тезис 3. Выборы оказались без выбора, и впервые, многих, причем массово, лишили даже права выбора (об этом свидетельствует количество бюллетеней, признанных недействительными, т.е., проголосовавших за оппозицию), а в ходе подготовки и проведения выборов была продемонстрирована не сила права (закона), а право силы (злоупотребление властью). Об этом еще будет сказано и не один раз;

Тезис 4. Устранение оппозиции от деятельности парламента, предполагающее соответственно и от участия в управлении делами государства, означает, что Правительство и НДПТ берет всю ответственность за состояние страны только на себя, и одновременно окончательно ставить точку в вопросе о результатах работы Комиссии по Национальному примирению (КНП) 1997-2000 г.г.;

Тезис 5. Допустило ли Правительство и НДПТ политическую и идеологическую ошибку устранив оппозицию в современных условиях? Безусловно, ДА! Конечно скажут, что «а если Правительство и НДПТ выправят положение в стране?». Да, это возможно. Но, выправить положение в стране без коалиции и единства внутри страны невозможно. Есть еще более трудная задача у Правительства и НДПТ, определяющее и первую задачу – демократизировать и выправить свое собственное положение – все более падающий имидж правящей элиты и правящей партии внутри и вне страны. Возникает и другой вопрос: не было у Правительства и НДПТ другого выхода? Было, но Правительство и НДПТ не выдели этого другого выхода! Для того, чтобы оправдать «результаты» выборов, у Правительства и НДПТ пока еще не видно ни кадровых резервов, ни движущих сил, ни новой оппозиции, а новая псевдо оппозиция – не выход из положения. Подчеркну только одну мысль: Не государство, не общество, а государственная власть допустила ошибку, отстранив оппозицию от участия в деятельности парламента страны как единственного органа демократического развития страны;

Тезис 6. Объявленный результат и первоначальное шоковое изумление не только избирателей, но и аналитиков и политических партий, спустя уже неделю сменилось чувством еще не до конца осознанной тревоги, вызвавшей у кого боль, у кого смех, у кого страх, у кого даже истерику, и которые соответственно вызвали неоднозначные мнения и оценки. Главное не нужно давать место пессимизму. И подчеркну, что Партия Исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ) и Коммунистическая партия Таджикистана (КПТ) в такой ситуации оказались впервые. СДПТ, после моей отставки (председателя СДПТ в 2003 г.) с поста старшего советника Президента РТ по правовой политике, в этой ситуации оказывается уже третий раз, причем, с каждым разом власть осознанно опускает СДПТ все ниже и ниже, как по занимаемому месту, так и по результатам.

Тезис 7. Констатировать, что выборы были не свободными и непрозрачными еще не отражает сущности полученных результатов, ибо, результаты выборов явились не следствием избирательного процесса, а следствием прямого, грубого и осознанного вмешательства всего государственного аппарата в процесс выборов и голосования, подчинения избирательных комиссий сверху донизу воли не избирателей, а навязанной обществу и избирательным комиссиям воли государственной власти. И подчеркивать, что СДПТ не признает результаты выборов, объявленные 2 марта 2015 года Центризбиркомом, не имеет теперь принципиального значения. СДПТ была полна желания и мобилизовала свои ряды, чтобы участвовать в деятельности парламента на благо всего общества и государства. Цель СДПТ - участие в формировании действительной и востребованной обществу и государству законодательной политики, могущей обеспечить интересы всего гражданского общества, для которого стремилась войти в парламент, осталась нереализованной.

Тезис 8. Но в сегодняшних условиях, тем более, после ряда громких убийств, главная тревога в общественной и государственной жизни в стране будет в ответе на вопросы: Не поглотит ли страну уже превратившейся в спрут коррумпированная система, где уже 15 лет государственная власть играет доминирующую роль? Не произойдет ли окончательная криминализация политики и политизация криминала в стране, тогда как, уже на более чем половину государственная власть уже криминализирована, а криминал политизирован, ибо криминальной системы конца советской эпохи и первых лет независимости республики уже давно нет, она в большинстве мигрировала в РФ и другие страны, а их место в криминальной иерархии заняли властные и околовластные структуры? И какую роль в этих условиях сыграет парламент, только что сформированный по итогам выборов 2015 года, который, не отражая воли избирателей, а являясь воплощением навязанной воли государственной власти, соответственно, являясь сформированной в противоречии с Конституцией и законодательством РТ о выборах парламента страны, ибо Конституция и закон запрещают вмешательство правительства в процесс организации выборов и голосования, сможет ли легитимно, независимо и самостоятельно осуществлять свою деятельность?

А потому, особенно парламенту, желаю эффективной работы, и главное, независимости и самостоятельности, ибо только самостоятельный и компетентный парламент может стать критерием демократического развития страны.

Председатель СДПТ Рахматилло Зойиров

_______________________________
ПОДЕЛИТЬСЯ С ДРУЗЬЯМИ:

Комментарии закрыты